«Se a lei estivesse a ser cumprida não chegaria a uma lei tão radical»
Ministro da Agricultura, Jaime Silva, sobre os cães de raças perigosas, no JN
Perante esta afirmação, fico com algumas dúvidas:
1 - A quem compete fazer cumprir a lei?
2 - Que ilações politicas se devem tirar quando um ministro admite a incapacidade para se fazer cumprir uma lei?
3 - Se a actual legislação não está a ser cumprida, o que é que leva o ministro a acreditar que uma lei mais «radical» servirá para alguma coisa?
Ainda em relação ao ímpeto regulador, a proibição dos piercings também será uma lei para não ser cumprida, certo? Mais uma...
Sem comentários:
Enviar um comentário